randstad image
randstad image

俗话说,“宁做鸡头,不做凤尾”,意思是宁愿做公鸡的头冠,也不愿意去做凤凰的尾巴。但这句话在职场中,却是各人有各人的选择。

毕竟大多数的我们都是普通人,既不能在大公司拔得头筹,也不愿一辈子在小公司做最底层的工作。那么选择的范围无非是小公司的管理者,或是大公司的基层员工。这两种选择各有利弊,你会选择哪方呢?

  • 正方:选择小公司做经理
  • 反方:选择大公司当专员

辩论开始

正方(选择小公司做经理):

咱也不是什么特牛逼的人,但与其让别人来管理我们,还不如我们去管理别人。虽然是小公司的经理,但我们在工作的过程中,一样会不断地培养和发展我们的管理能力、团队建设能力、统筹决策能力以及处理问题的能力等,这些能力在任何平台都是适用的。

反方(选择大公司当专员):

相对于小公司而言,大公司更注重体系和传承。在大公司工作,你可以学习到前辈们一代代积累下来的知识与经验,而且是系统化、规范化、具有科学性的知识与经验。虽然你在大公司只能做一名基层员工,但是在过程中,你可以夯实自己的专业基础,将来才有机会厚积而薄发。

正方(选择小公司做经理):

大公司的职责分工更加细致,对基层员工的需求无非是做一个有执行力的“螺丝钉”罢了。在大公司待久了,如果所做的细分职责未来被机器淘汰,那么再夯实的专业能力也只能成为无味的鸡肋。小公司管理相对较无序,这反而让我们有机会接触更多领域的工作,从而成为工作中的“多面手”,降低未来被取代的风险。

反方(选择大公司当专员):

你说得很有道理,我差点没办法反驳。但是你这样拿极端案例举例子就很没意思了。对岗位未来发展的判断,我认为是另一个话题。“多面手”说得好听叫德智体美劳全面发展,其实就是每个方面都接触一点,学的都是皮毛,不成气候。就算未来科技发展再快,我们还是需要工匠精神,做一样,专一样,才能在未来获得更广阔的发展空间。

达哥说:

大公司,小公司,各有各的优劣利弊。每个职场人在选择公司的时候,可以先想想自己想要获得什么,能够给所在公司带去什么。如果想要获得体系、科学的知识与经验,可以选择大公司;如果想要培养在混乱中快速决策的能力,可以选择小公司。

不管是在大公司,还是在小公司,只要是金子都会发光。我们只要做好自己的本职工作,并且不断积极主动地学习和磨练自己的能力,就一定会在未来收获成功的果实。